游戏设计方法论 - 完整维度版

⚔️

挑战

挑战难度梯度

从新手教程到高难度内容的难度曲线设计是否合理

评估维度

难度曲线平滑度、学习曲线、挫败感控制

0 完全没有挑战难度梯度

1 挑战难度梯度极差，几乎没有，行业下游

2 挑战难度梯度较差，低于行业平均水平

3 挑战难度梯度合格，达到行业平均水平

4 挑战难度梯度优秀，达到行业上游水平

5 挑战难度梯度顶尖，业内标杆水平

挑战类型多样性

游戏提供的挑战类型（操作/策略/解谜/反应）的丰富程度

评估维度

挑战类型数量、机制组合、玩法层次

0 完全没有挑战类型多样性

1 挑战类型多样性极差，几乎没有，行业下游

2 挑战类型多样性较差，低于行业平均水平

3 挑战类型多样性合格，达到行业平均水平

4 挑战类型多样性优秀，达到行业上游水平

5 挑战类型多样性顶尖，业内标杆水平

失败惩罚机制

玩家失败后的惩罚程度（轻度/中度/重度/永久死亡）

评估维度

重玩成本、进度保留、资源损失

0 完全没有失败惩罚机制

1 失败惩罚机制极差，几乎没有，行业下游

2 失败惩罚机制较差，低于行业平均水平

3 失败惩罚机制合格，达到行业平均水平

4 失败惩罚机制优秀，达到行业上游水平

5 失败惩罚机制顶尖，业内标杆水平

挑战目标

游戏提供了明确的短中长期的追求目标

评估维度

目标设计数量类型、目标设计合理性

0 完全没有挑战目标

1 挑战目标极差，几乎没有，行业下游

2 挑战目标较差，低于行业平均水平

3 挑战目标合格，达到行业平均水平

4 挑战目标优秀，达到行业上游水平

5 挑战目标顶尖，业内标杆水平

🎮

操作

操作响应速度

输入指令到游戏反馈的延迟时间

评估维度

帧数稳定性、输入延迟ms数

0 完全没有操作响应速度

1 操作响应速度极差，几乎没有，行业下游

2 操作响应速度较差，低于行业平均水平

3 操作响应速度合格，达到行业平均水平

4 操作响应速度优秀，达到行业上游水平

5 操作响应速度顶尖，业内标杆水平

操作精细化程度

游戏对操作精确度的要求（粗放/精准/极致）

评估维度

容错率、判定框、连招复杂度

0 完全没有操作精细化程度

1 操作精细化程度极差，几乎没有，行业下游

2 操作精细化程度较差，低于行业平均水平

3 操作精细化程度合格，达到行业平均水平

4 操作精细化程度优秀，达到行业上游水平

5 操作精细化程度顶尖，业内标杆水平

操作反馈质量

操作后的视觉/听觉/触觉反馈清晰度

评估维度

打击感、震动反馈、音效配合

0 完全没有操作反馈质量

1 操作反馈质量极差，几乎没有，行业下游

2 操作反馈质量较差，低于行业平均水平

3 操作反馈质量合格，达到行业平均水平

4 操作反馈质量优秀，达到行业上游水平

5 操作反馈质量顶尖，业内标杆水平

操作学习曲线

掌握基本操作和高级技巧所需时间

评估维度

教程完整性、上手难度、深度技巧

0 完全没有操作学习曲线

1 操作学习曲线极差，几乎没有，行业下游

2 操作学习曲线较差，低于行业平均水平

3 操作学习曲线合格，达到行业平均水平

4 操作学习曲线优秀，达到行业上游水平

5 操作学习曲线顶尖，业内标杆水平

🧠

策略

策略深度

游戏机制允许的策略组合与变化空间

评估维度

有效策略数量、策略层次、思考空间

0 完全没有策略深度

1 策略深度极差，几乎没有，行业下游

2 策略深度较差，低于行业平均水平

3 策略深度合格，达到行业平均水平

4 策略深度优秀，达到行业上游水平

5 策略深度顶尖，业内标杆水平

策略类型

策略的表现形式（资源管理/阵容搭配/路线规划等）

评估维度

策略维度数量、机制耦合度

0 完全没有策略类型

1 策略类型极差，几乎没有，行业下游

2 策略类型较差，低于行业平均水平

3 策略类型合格，达到行业平均水平

4 策略类型优秀，达到行业上游水平

5 策略类型顶尖，业内标杆水平

策略容错性

策略失误后的可挽回程度

评估维度

试错成本、策略调整窗口期

0 完全没有策略容错性

1 策略容错性极差，几乎没有，行业下游

2 策略容错性较差，低于行业平均水平

3 策略容错性合格，达到行业平均水平

4 策略容错性优秀，达到行业上游水平

5 策略容错性顶尖，业内标杆水平

策略趣味延续性

策略趣味随版本/玩家发现的变化潜力

评估维度

平衡性设计、策略寿命、更新频率

0 完全没有策略趣味延续性

1 策略趣味延续性极差，几乎没有，行业下游

2 策略趣味延续性较差，低于行业平均水平

3 策略趣味延续性合格，达到行业平均水平

4 策略趣味延续性优秀，达到行业上游水平

5 策略趣味延续性顶尖，业内标杆水平

📈

成长

成长系统类型

成长机制的表现形式（等级/技能树/装备/符文等）

评估维度

系统复杂度、自由度、深度

0 完全没有成长系统类型

1 成长系统类型极差，几乎没有，行业下游

2 成长系统类型较差，低于行业平均水平

3 成长系统类型合格，达到行业平均水平

4 成长系统类型优秀，达到行业上游水平

5 成长系统类型顶尖，业内标杆水平

成长可感知性

成长带来的能力提升是否能被玩家明显感知

评估维度

数值跃升幅度、技能解锁频率、外观变化

0 完全没有成长可感知性

1 成长可感知性极差，几乎没有，行业下游

2 成长可感知性较差，低于行业平均水平

3 成长可感知性合格，达到行业平均水平

4 成长可感知性优秀，达到行业上游水平

5 成长可感知性顶尖，业内标杆水平

成长获取节奏

玩家获得成长的频率（每分钟/每局/每天）

评估维度

奖励间隔、成就感密度

0 完全没有成长获取节奏

1 成长获取节奏极差，几乎没有，行业下游

2 成长获取节奏较差，低于行业平均水平

3 成长获取节奏合格，达到行业平均水平

4 成长获取节奏优秀，达到行业上游水平

5 成长获取节奏顶尖，业内标杆水平

成长上限设计

成长系统是否有封顶（有限/无限/赛季重置）

评估维度

长期目标、肝度需求、数值膨胀控制

0 完全没有成长上限设计

1 成长上限设计极差，几乎没有，行业下游

2 成长上限设计较差，低于行业平均水平

3 成长上限设计合格，达到行业平均水平

4 成长上限设计优秀，达到行业上游水平

5 成长上限设计顶尖，业内标杆水平

🎨

画音

画面风格统一性

美术风格是否一致（写实/卡通/像素/水墨等）

评估维度

风格定位、资源复用、视觉识别度

0 完全没有画面风格统一性

1 画面风格统一性极差，几乎没有，行业下游

2 画面风格统一性较差，低于行业平均水平

3 画面风格统一性合格，达到行业平均水平

4 画面风格统一性优秀，达到行业上游水平

5 画面风格统一性顶尖，业内标杆水平

画面信息层次

UI与游戏画面的信息分级是否清晰

评估维度

视觉聚焦、信息噪音、可读性

0 完全没有画面信息层次

1 画面信息层次极差，几乎没有，行业下游

2 画面信息层次较差，低于行业平均水平

3 画面信息层次合格，达到行业平均水平

4 画面信息层次优秀，达到行业上游水平

5 画面信息层次顶尖，业内标杆水平

音乐适配性

BGM与游戏场景/节奏的契合度

评估维度

情绪渲染、动态音乐、文化符号

0 完全没有音乐适配性

1 音乐适配性极差，几乎没有，行业下游

2 音乐适配性较差，低于行业平均水平

3 音乐适配性合格，达到行业平均水平

4 音乐适配性优秀，达到行业上游水平

5 音乐适配性顶尖，业内标杆水平

音效功能性

音效在游戏反馈中的作用（提示/氛围/沉浸）

评估维度

音效与交互反馈、音效识别度

0 完全没有音效功能性

1 音效功能性极差，几乎没有，行业下游

2 音效功能性较差，低于行业平均水平

3 音效功能性合格，达到行业平均水平

4 音效功能性优秀，达到行业上游水平

5 音效功能性顶尖，业内标杆水平

🌌

幻想

世界观沉浸感

游戏世界构建的完整性与代入感

评估维度

设定自洽性、环境叙事（世界观与关卡、系统的融入度）

0 完全没有世界观沉浸感

1 世界观沉浸感极差，几乎没有，行业下游

2 世界观沉浸感较差，低于行业平均水平

3 世界观沉浸感合格，达到行业平均水平

4 世界观沉浸感优秀，达到行业上游水平

5 世界观沉浸感顶尖，业内标杆水平

角色代入方式

玩家如何与游戏角色建立连接（自定义/预设/无主角）

评估维度

自由度、个性化、情感投射

0 完全没有角色代入方式

1 角色代入方式极差，几乎没有，行业下游

2 角色代入方式较差，低于行业平均水平

3 角色代入方式合格，达到行业平均水平

4 角色代入方式优秀，达到行业上游水平

5 角色代入方式顶尖，业内标杆水平

幻想类型定位

游戏满足的幻想需求（力量/探险/社交/创造）

评估维度

明确的幻想类型方向

0 完全没有幻想类型定位

1 幻想类型定位极差，几乎没有，行业下游

2 幻想类型定位较差，低于行业平均水平

3 幻想类型定位合格，达到行业平均水平

4 幻想类型定位优秀，达到行业上游水平

5 幻想类型定位顶尖，业内标杆水平

虚拟现实感

游戏世界的真实感与可信度

评估维度

物理模拟、AI行为、交互细节

0 完全没有虚拟现实感

1 虚拟现实感极差，几乎没有，行业下游

2 虚拟现实感较差，低于行业平均水平

3 虚拟现实感合格，达到行业平均水平

4 虚拟现实感优秀，达到行业上游水平

5 虚拟现实感顶尖，业内标杆水平

🏆

竞争

竞争模式类型

竞争的表现形式（PVP/排行榜/异步竞技）

评估维度

模式多样性、公平性设计

0 完全没有竞争模式类型

1 竞争模式类型极差，几乎没有，行业下游

2 竞争模式类型较差，低于行业平均水平

3 竞争模式类型合格，达到行业平均水平

4 竞争模式类型优秀，达到行业上游水平

5 竞争模式类型顶尖，业内标杆水平

竞争驱动强度

游戏对竞争的激励程度（核心/可选/无）

评估维度

奖励差异、排名可见性、赛季机制

0 完全没有竞争驱动强度

1 竞争驱动强度极差，几乎没有，行业下游

2 竞争驱动强度较差，低于行业平均水平

3 竞争驱动强度合格，达到行业平均水平

4 竞争驱动强度优秀，达到行业上游水平

5 竞争驱动强度顶尖，业内标杆水平

竞争公平性

付费/时长/运气对竞争结果的影响

评估维度

Pay-to-Win程度、匹配机制、技能占比

0 完全没有竞争公平性

1 竞争公平性极差，几乎没有，行业下游

2 竞争公平性较差，低于行业平均水平

3 竞争公平性合格，达到行业平均水平

4 竞争公平性优秀，达到行业上游水平

5 竞争公平性顶尖，业内标杆水平

竞争规模梯度

竞争的参与人数范围（1v1/小队/百人/全服）

评估维度

社交压力、规模多样性

0 完全没有竞争规模梯度

1 竞争规模梯度极差，几乎没有，行业下游

2 竞争规模梯度较差，低于行业平均水平

3 竞争规模梯度合格，达到行业平均水平

4 竞争规模梯度优秀，达到行业上游水平

5 竞争规模梯度顶尖，业内标杆水平

📖

剧情

叙事能力

故事讲述的完整性与吸引力

评估维度

剧本质量、叙事手法、情节冲突

0 完全没有叙事能力

1 叙事能力极差，几乎没有，行业下游

2 叙事能力较差，低于行业平均水平

3 叙事能力合格，达到行业平均水平

4 叙事能力优秀，达到行业上游水平

5 叙事能力顶尖，业内标杆水平

剧情演出质量

剧情表现形式的完成度（过场/对话/环境叙事）

评估维度

演出投入、配音质量、镜头语言

0 完全没有剧情演出质量

1 剧情演出质量极差，几乎没有，行业下游

2 剧情演出质量较差，低于行业平均水平

3 剧情演出质量合格，达到行业平均水平

4 剧情演出质量优秀，达到行业上游水平

5 剧情演出质量顶尖，业内标杆水平

剧情分支设计

玩家选择对剧情的影响程度

评估维度

分支数量、选择的意义、重玩价值

0 完全没有剧情分支设计

1 剧情分支设计极差，几乎没有，行业下游

2 剧情分支设计较差，低于行业平均水平

3 剧情分支设计合格，达到行业平均水平

4 剧情分支设计优秀，达到行业上游水平

5 剧情分支设计顶尖，业内标杆水平

剧情原创性

故事的创新性与独特性

评估维度

题材创新、叙事手法、文化融合

0 完全没有剧情原创性

1 剧情原创性极差，几乎没有，行业下游

2 剧情原创性较差，低于行业平均水平

3 剧情原创性合格，达到行业平均水平

4 剧情原创性优秀，达到行业上游水平

5 剧情原创性顶尖，业内标杆水平

💥

破坏

破坏程度

游戏中可破坏元素的范围与深度

评估维度

可破坏物占比、破坏层次、持久性

0 完全没有破坏程度

1 破坏程度极差，几乎没有，行业下游

2 破坏程度较差，低于行业平均水平

3 破坏程度合格，达到行业平均水平

4 破坏程度优秀，达到行业上游水平

5 破坏程度顶尖，业内标杆水平

破坏视听反馈

破坏行为的视觉/听觉表现力

评估维度

粒子效果、音效冲击、屏幕震动

0 完全没有破坏视听反馈

1 破坏视听反馈极差，几乎没有，行业下游

2 破坏视听反馈较差，低于行业平均水平

3 破坏视听反馈合格，达到行业平均水平

4 破坏视听反馈优秀，达到行业上游水平

5 破坏视听反馈顶尖，业内标杆水平

破坏真实性

破坏效果的物理真实性与合理性

评估维度

物理引擎、材质差异、连锁反应

0 完全没有破坏真实性

1 破坏真实性极差，几乎没有，行业下游

2 破坏真实性较差，低于行业平均水平

3 破坏真实性合格，达到行业平均水平

4 破坏真实性优秀，达到行业上游水平

5 破坏真实性顶尖，业内标杆水平

❤️

情感

角色情感共鸣

玩家对角色遭遇的情感投入

评估维度

角色塑造深度、情感弧线、代入感

0 完全没有角色情感共鸣

1 角色情感共鸣极差，几乎没有，行业下游

2 角色情感共鸣较差，低于行业平均水平

3 角色情感共鸣合格，达到行业平均水平

4 角色情感共鸣优秀，达到行业上游水平

5 角色情感共鸣顶尖，业内标杆水平

情感调动手法

游戏调动玩家情感的方式（音乐/剧情/演出）

评估维度

情绪节奏、多感官配合、情感设计

0 完全没有情感调动手法

1 情感调动手法极差，几乎没有，行业下游

2 情感调动手法较差，低于行业平均水平

3 情感调动手法合格，达到行业平均水平

4 情感调动手法优秀，达到行业上游水平

5 情感调动手法顶尖，业内标杆水平

情感类型覆盖

游戏触发的情感类型（喜/悲/惊/治愈）

评估维度

情感多样性、核心情感定位

0 完全没有情感类型覆盖

1 情感类型覆盖极差，几乎没有，行业下游

2 情感类型覆盖较差，低于行业平均水平

3 情感类型覆盖合格，达到行业平均水平

4 情感类型覆盖优秀，达到行业上游水平

5 情感类型覆盖顶尖，业内标杆水平

情感留存度

游戏结束后情感记忆的持续时间

评估维度

情感冲击力、记忆点设计

0 完全没有情感留存度

1 情感留存度极差，几乎没有，行业下游

2 情感留存度较差，低于行业平均水平

3 情感留存度合格，达到行业平均水平

4 情感留存度优秀，达到行业上游水平

5 情感留存度顶尖，业内标杆水平

👤

人设

角色个性鲜明度

角色性格特征的辨识度与记忆点

评估维度

人设符号化、台词风格、行为逻辑

0 完全没有角色个性鲜明度

1 角色个性鲜明度极差，几乎没有，行业下游

2 角色个性鲜明度较差，低于行业平均水平

3 角色个性鲜明度合格，达到行业平均水平

4 角色个性鲜明度优秀，达到行业上游水平

5 角色个性鲜明度顶尖，业内标杆水平

角色设计完整性

角色背景故事与动机的完善程度

评估维度

人物小传、成长弧线、关系网

0 完全没有角色设计完整性

1 角色设计完整性极差，几乎没有，行业下游

2 角色设计完整性较差，低于行业平均水平

3 角色设计完整性合格，达到行业平均水平

4 角色设计完整性优秀，达到行业上游水平

5 角色设计完整性顶尖，业内标杆水平

角色多样性

角色类型的丰富度（性别/年龄/性格/种族）

评估维度

代表性、差异化、文化包容

0 完全没有角色多样性

1 角色多样性极差，几乎没有，行业下游

2 角色多样性较差，低于行业平均水平

3 角色多样性合格，达到行业平均水平

4 角色多样性优秀，达到行业上游水平

5 角色多样性顶尖，业内标杆水平

角色视觉辨识度

角色外观的独特性与可识别性

评估维度

剪影识别、色彩符号、设计语言

0 完全没有角色视觉辨识度

1 角色视觉辨识度极差，几乎没有，行业下游

2 角色视觉辨识度较差，低于行业平均水平

3 角色视觉辨识度合格，达到行业平均水平

4 角色视觉辨识度优秀，达到行业上游水平

5 角色视觉辨识度顶尖，业内标杆水平

⚙️

设计

系统设计合理性

游戏机制的逻辑自洽与平衡性

评估维度

规则一致性、数值平衡、循环设计

0 完全没有系统设计合理性

1 系统设计合理性极差，几乎没有，行业下游

2 系统设计合理性较差，低于行业平均水平

3 系统设计合理性合格，达到行业平均水平

4 系统设计合理性优秀，达到行业上游水平

5 系统设计合理性顶尖，业内标杆水平

交互设计易用性

UI/UX的操作便捷性与学习成本

评估维度

信息架构、操作流程、容错设计

0 完全没有交互设计易用性

1 交互设计易用性极差，几乎没有，行业下游

2 交互设计易用性较差，低于行业平均水平

3 交互设计易用性合格，达到行业平均水平

4 交互设计易用性优秀，达到行业上游水平

5 交互设计易用性顶尖，业内标杆水平

个性化表达空间

玩家自定义与个性展示的自由度

评估维度

捏脸/装扮/玩法风格/创意工具

0 完全没有个性化表达空间

1 个性化表达空间极差，几乎没有，行业下游

2 个性化表达空间较差，低于行业平均水平

3 个性化表达空间合格，达到行业平均水平

4 个性化表达空间优秀，达到行业上游水平

5 个性化表达空间顶尖，业内标杆水平

无障碍设计

对特殊群体的友好度（色盲/听障/新手）

评估维度

辅助功能、难度选项、引导设计

0 完全没有无障碍设计

1 无障碍设计极差，几乎没有，行业下游

2 无障碍设计较差，低于行业平均水平

3 无障碍设计合格，达到行业平均水平

4 无障碍设计优秀，达到行业上游水平

5 无障碍设计顶尖，业内标杆水平

🎁

收集

收集目标多样性

可收集对象的类型与数量

评估维度

收集品种类、稀有度分级、主题性

0 完全没有收集目标多样性

1 收集目标多样性极差，几乎没有，行业下游

2 收集目标多样性较差，低于行业平均水平

3 收集目标多样性合格，达到行业平均水平

4 收集目标多样性优秀，达到行业上游水平

5 收集目标多样性顶尖，业内标杆水平

收集完整性奖励

集齐收藏品的奖励设计

评估维度

完成奖励价值、收集动力

0 完全没有收集完整性奖励

1 收集完整性奖励极差，几乎没有，行业下游

2 收集完整性奖励较差，低于行业平均水平

3 收集完整性奖励合格，达到行业平均水平

4 收集完整性奖励优秀，达到行业上游水平

5 收集完整性奖励顶尖，业内标杆水平

收集随机性程度

收集依赖运气的程度（保底/纯随机/确定性）

评估维度

抽卡机制、掉落率、保底机制

0 完全没有收集随机性程度

1 收集随机性程度极差，几乎没有，行业下游

2 收集随机性程度较差，低于行业平均水平

3 收集随机性程度合格，达到行业平均水平

4 收集随机性程度优秀，达到行业上游水平

5 收集随机性程度顶尖，业内标杆水平

收集展示系统

收藏品的展示与炫耀机制

评估维度

图鉴系统、展示空间、社交分享

0 完全没有收集展示系统

1 收集展示系统极差，几乎没有，行业下游

2 收集展示系统较差，低于行业平均水平

3 收集展示系统合格，达到行业平均水平

4 收集展示系统优秀，达到行业上游水平

5 收集展示系统顶尖，业内标杆水平

🗺️

探索

地图丰富度

场景设计的复杂度与密度

评估维度

场景数量、结构层次、隐藏要素

0 完全没有地图丰富度

1 地图丰富度极差，几乎没有，行业下游

2 地图丰富度较差，低于行业平均水平

3 地图丰富度合格，达到行业平均水平

4 地图丰富度优秀，达到行业上游水平

5 地图丰富度顶尖，业内标杆水平

探索奖励机制

探索行为的即时与长期回报

评估维度

奖励的惊喜感、探索成就、秘密区域

0 完全没有探索奖励机制

1 探索奖励机制极差，几乎没有，行业下游

2 探索奖励机制较差，低于行业平均水平

3 探索奖励机制合格，达到行业平均水平

4 探索奖励机制优秀，达到行业上游水平

5 探索奖励机制顶尖，业内标杆水平

探索自由度

玩家探索路线的自主选择空间

评估维度

线性/半开放/开放世界、解锁机制

0 完全没有探索自由度

1 探索自由度极差，几乎没有，行业下游

2 探索自由度较差，低于行业平均水平

3 探索自由度合格，达到行业平均水平

4 探索自由度优秀，达到行业上游水平

5 探索自由度顶尖，业内标杆水平

探索新鲜感维持

持续探索的动力与惊喜设计

评估维度

场景差异化、随机事件、环境叙事

0 完全没有探索新鲜感维持

1 探索新鲜感维持极差，几乎没有，行业下游

2 探索新鲜感维持较差，低于行业平均水平

3 探索新鲜感维持合格，达到行业平均水平

4 探索新鲜感维持优秀，达到行业上游水平

5 探索新鲜感维持顶尖，业内标杆水平

👥

团队

协作必要性

游戏对团队配合的依赖程度

评估维度

单人可玩性、团队加成、角色分工

0 完全没有协作必要性

1 协作必要性极差，几乎没有，行业下游

2 协作必要性较差，低于行业平均水平

3 协作必要性合格，达到行业平均水平

4 协作必要性优秀，达到行业上游水平

5 协作必要性顶尖，业内标杆水平

协作对象类型

合作对象（好友/陌生人/AI/异步）

评估维度

社交门槛、匹配系统、跨平台

0 完全没有协作对象类型

1 协作对象类型极差，几乎没有，行业下游

2 协作对象类型较差，低于行业平均水平

3 协作对象类型合格，达到行业平均水平

4 协作对象类型优秀，达到行业上游水平

5 协作对象类型顶尖，业内标杆水平

社交功能完善度

游戏内社交工具的丰富性

评估维度

语音/文字/表情/组队/公会

0 完全没有社交功能完善度

1 社交功能完善度极差，几乎没有，行业下游

2 社交功能完善度较差，低于行业平均水平

3 社交功能完善度合格，达到行业平均水平

4 社交功能完善度优秀，达到行业上游水平

5 社交功能完善度顶尖，业内标杆水平

团队规模适配

游戏支持的团队人数范围

评估维度

2人/5人/10人+、不同模式适配

0 完全没有团队规模适配

1 团队规模适配极差，几乎没有，行业下游

2 团队规模适配较差，低于行业平均水平

3 团队规模适配合格，达到行业平均水平

4 团队规模适配优秀，达到行业上游水平

5 团队规模适配顶尖，业内标杆水平

☕

休闲

游戏压力程度

游戏的紧张度与放松度

评估维度

节奏控制、节奏的起伏、时间压力

0 完全没有游戏压力程度

1 游戏压力程度极差，几乎没有，行业下游

2 游戏压力程度较差，低于行业平均水平

3 游戏压力程度合格，达到行业平均水平

4 游戏压力程度优秀，达到行业上游水平

5 游戏压力程度顶尖，业内标杆水平

碎片时间适配性

单局/单次游戏的时长

评估维度

暂停友好、存档机制、局时控制

0 完全没有碎片时间适配性

1 碎片时间适配性极差，几乎没有，行业下游

2 碎片时间适配性较差，低于行业平均水平

3 碎片时间适配性合格，达到行业平均水平

4 碎片时间适配性优秀，达到行业上游水平

5 碎片时间适配性顶尖，业内标杆水平

游戏节奏自主性

玩家对游戏节奏的控制权

评估维度

暂停/快进/自动战斗、节奏调节

0 完全没有游戏节奏自主性

1 游戏节奏自主性极差，几乎没有，行业下游

2 游戏节奏自主性较差，低于行业平均水平

3 游戏节奏自主性合格，达到行业平均水平

4 游戏节奏自主性优秀，达到行业上游水平

5 游戏节奏自主性顶尖，业内标杆水平

低投入可玩性

不全神贯注时的游戏体验

评估维度

放置元素、自动功能、容错率

0 完全没有低投入可玩性

1 低投入可玩性极差，几乎没有，行业下游

2 低投入可玩性较差，低于行业平均水平

3 低投入可玩性合格，达到行业平均水平

4 低投入可玩性优秀，达到行业上游水平

5 低投入可玩性顶尖，业内标杆水平

🎭

题材

题材类型定位

题材的明确归类（奇幻/科幻/历史/现代等）

评估维度

类型识别度、市场定位

0 完全没有题材类型定位

1 题材类型定位极差，几乎没有，行业下游

2 题材类型定位较差，低于行业平均水平

3 题材类型定位合格，达到行业平均水平

4 题材类型定位优秀，达到行业上游水平

5 题材类型定位顶尖，业内标杆水平

题材差异化程度

与市场现有题材的区分度

评估维度

创新点数量、融合独特性、竞品对比

0 完全没有题材差异化程度

1 题材差异化程度极差，几乎没有，行业下游

2 题材差异化程度较差，低于行业平均水平

3 题材差异化程度合格，达到行业平均水平

4 题材差异化程度优秀，达到行业上游水平

5 题材差异化程度顶尖，业内标杆水平

文化共鸣强度

目标受众的情感连接与文化认同

评估维度

文化符号、集体记忆、情感触点

0 完全没有文化共鸣强度

1 文化共鸣强度极差，几乎没有，行业下游

2 文化共鸣强度较差，低于行业平均水平

3 文化共鸣强度合格，达到行业平均水平

4 文化共鸣强度优秀，达到行业上游水平

5 文化共鸣强度顶尖，业内标杆水平

题材内容风险

题材的敏感性与审核通过风险

评估维度

暴力/政治/宗教、分级要求、地区限制

0 完全没有题材内容风险

1 题材内容风险极差，几乎没有，行业下游

2 题材内容风险较差，低于行业平均水平

3 题材内容风险合格，达到行业平均水平

4 题材内容风险优秀，达到行业上游水平

5 题材内容风险顶尖，业内标杆水平

©️

IP

IP类型与适配性

IP是否契合游戏类型（原创/授权/联名/改编）

评估维度

IP-玩法契合度、粉丝期待管理

0 完全没有IP类型与适配性

1 IP类型与适配性极差，几乎没有，行业下游

2 IP类型与适配性较差，低于行业平均水平

3 IP类型与适配性合格，达到行业平均水平

4 IP类型与适配性优秀，达到行业上游水平

5 IP类型与适配性顶尖，业内标杆水平

IP受众认知度

目标市场对IP的熟悉程度与好感度

评估维度

品牌知名度、粉丝基础、市场调研

0 完全没有IP受众认知度

1 IP受众认知度极差，几乎没有，行业下游

2 IP受众认知度较差，低于行业平均水平

3 IP受众认知度合格，达到行业平均水平

4 IP受众认知度优秀，达到行业上游水平

5 IP受众认知度顶尖，业内标杆水平

IP授权成本风险

授权费用、合约限制、使用期限

评估维度

投资回报率、法律风险、续约可能性

0 完全没有IP授权成本风险

1 IP授权成本风险极差，几乎没有，行业下游

2 IP授权成本风险较差，低于行业平均水平

3 IP授权成本风险合格，达到行业平均水平

4 IP授权成本风险优秀，达到行业上游水平

5 IP授权成本风险顶尖，业内标杆水平

IP扩展性潜力

IP可否衍生系列/DLC/周边产品

评估维度

世界观完整性、叙事空间、商业延展

0 完全没有IP扩展性潜力

1 IP扩展性潜力极差，几乎没有，行业下游

2 IP扩展性潜力较差，低于行业平均水平

3 IP扩展性潜力合格，达到行业平均水平

4 IP扩展性潜力优秀，达到行业上游水平

5 IP扩展性潜力顶尖，业内标杆水平

💰

商业化

付费模式设计

游戏的收费方式（买断/内购/订阅/广告）

评估维度

模式适配性、用户接受度、市场趋势

0 完全没有付费模式设计

1 付费模式设计极差，几乎没有，行业下游

2 付费模式设计较差，低于行业平均水平

3 付费模式设计合格，达到行业平均水平

4 付费模式设计优秀，达到行业上游水平

5 付费模式设计顶尖，业内标杆水平

ARPU预期值

单用户平均收入的预测与优化

评估维度

定价策略、转化率、付费点设计

0 完全没有ARPU预期值

1 ARPU预期值极差，几乎没有，行业下游

2 ARPU预期值较差，低于行业平均水平

3 ARPU预期值合格，达到行业平均水平

4 ARPU预期值优秀，达到行业上游水平

5 ARPU预期值顶尖，业内标杆水平

用户生命周期价值

玩家长期贡献的收入预期（LTV）

评估维度

留存率、复购率、付费深度

0 完全没有用户生命周期价值

1 用户生命周期价值极差，几乎没有，行业下游

2 用户生命周期价值较差，低于行业平均水平

3 用户生命周期价值合格，达到行业平均水平

4 用户生命周期价值优秀，达到行业上游水平

5 用户生命周期价值顶尖，业内标杆水平

成本回收周期

达到盈亏平衡所需的时间

评估维度

开发成本、推广成本、收入曲线

0 完全没有成本回收周期

1 成本回收周期极差，几乎没有，行业下游

2 成本回收周期较差，低于行业平均水平

3 成本回收周期合格，达到行业平均水平

4 成本回收周期优秀，达到行业上游水平

5 成本回收周期顶尖，业内标杆水平

可扩展变现空间

DLC/季票/联动活动的持续变现潜力

评估维度

内容扩展计划、运营节奏、IP联动

0 完全没有可扩展变现空间

1 可扩展变现空间极差，几乎没有，行业下游

2 可扩展变现空间较差，低于行业平均水平

3 可扩展变现空间合格，达到行业平均水平

4 可扩展变现空间优秀，达到行业上游水平

5 可扩展变现空间顶尖，业内标杆水平

🔧

技术

技术稳定性

游戏运行的稳定性与bug率

评估维度

崩溃率、卡顿频率、测试覆盖

0 完全没有技术稳定性

1 技术稳定性极差，几乎没有，行业下游

2 技术稳定性较差，低于行业平均水平

3 技术稳定性合格，达到行业平均水平

4 技术稳定性优秀，达到行业上游水平

5 技术稳定性顶尖，业内标杆水平

跨平台流畅性

不同平台的性能表现一致性

评估维度

帧数稳定、适配质量、云存档

0 完全没有跨平台流畅性

1 跨平台流畅性极差，几乎没有，行业下游

2 跨平台流畅性较差，低于行业平均水平

3 跨平台流畅性合格，达到行业平均水平

4 跨平台流畅性优秀，达到行业上游水平

5 跨平台流畅性顶尖，业内标杆水平

技术创新性

使用的技术方案的先进性

评估维度

引擎特性、算法创新、硬件利用

0 完全没有技术创新性

1 技术创新性极差，几乎没有，行业下游

2 技术创新性较差，低于行业平均水平

3 技术创新性合格，达到行业平均水平

4 技术创新性优秀，达到行业上游水平

5 技术创新性顶尖，业内标杆水平

技术扩展性

后续更新与功能添加的技术支持

评估维度

代码架构、工具链、模块化设计

0 完全没有技术扩展性

1 技术扩展性极差，几乎没有，行业下游

2 技术扩展性较差，低于行业平均水平

3 技术扩展性合格，达到行业平均水平

4 技术扩展性优秀，达到行业上游水平

5 技术扩展性顶尖，业内标杆水平

🎮 游戏设计方法论 - 完整版

📋 评分标准说明

⚡ 快速导航

挑战

挑战难度梯度

挑战类型多样性

失败惩罚机制

挑战目标

操作

操作响应速度

操作精细化程度

操作反馈质量

操作学习曲线

策略

策略深度

策略类型

策略容错性

策略趣味延续性

成长

成长系统类型

成长可感知性

成长获取节奏

成长上限设计

画音

画面风格统一性

画面信息层次

音乐适配性

音效功能性

幻想

世界观沉浸感

角色代入方式

幻想类型定位

虚拟现实感

竞争

竞争模式类型

竞争驱动强度

竞争公平性

竞争规模梯度

剧情

叙事能力

剧情演出质量

剧情分支设计

剧情原创性

破坏

破坏程度

破坏视听反馈

破坏真实性

情感

角色情感共鸣

情感调动手法

情感类型覆盖

情感留存度

人设

角色个性鲜明度

角色设计完整性

角色多样性

角色视觉辨识度

设计

系统设计合理性

交互设计易用性

个性化表达空间

无障碍设计

收集

收集目标多样性

收集完整性奖励

收集随机性程度

收集展示系统

探索

地图丰富度

探索奖励机制

探索自由度

探索新鲜感维持

团队

协作必要性

协作对象类型

社交功能完善度

团队规模适配

休闲

游戏压力程度

碎片时间适配性